6月23日夜10時半頃に被害女性が言うとおりに行動しないことに怒り、桜井被告は針と糸を取り出し自ら口を縫うよう要求したところ被害女性が従い自分の口を縫った。6月24日にも説教を続けたが被害女性の態度に怒り顔面を手で叩いたり手を足で踏みつけさらに共謀者と共に暴行を加えた。出口は「空腹にさせたり痛みを与えることにより逆らえない状態を作る。エスカレートしている」と話した。見ていた子どもたちが罪に問われないのかについて若狭は「周りにいた人たちが犯罪に加担する意思がないと罪に問うのは難しい。」と話した。被害女性は裁判で当時の心境について「暴力を振るわれるくらいなら自分で縫ったほうが楽と思った」と話し、縫っているときについては「痛くてゆっくり縫った。少しでも早くお仕置きが終わるのを待った。今は解放されて安心」と話した。若狭は「被害者の供述で支配性があるため縫わせた事自体を傷害罪として問うことは可能。しかし検察は起訴していないため被害者自らが従ってやっていた余地があると考えている」と話し、八代は「支配に凶器を用いていないのがポイント。被害者側の性状も考慮されて判断される」と話した。量刑については唇を縫わせたことは強要罪にあたり3年以下の拘禁刑となり、孫の手で殴るなどは傷害罪にあたり15年以下の拘禁刑または50万円以下の罰金となる。若狭は「今回強要罪で起訴事実を認めたというのはおそらく傷害罪で起訴していたら量刑が重くなるためすんなり認めていない可能性がある」と話し清水は「明らかに自分で縫うはずがないのに傷害罪で問えないのは納得がいかない」と話した。