参議院予算委員会、公明党原田大二郎氏の質疑。「高額療養費制度」について。見直しへの批判に政府は切実な声を否定し受診抑制は起きないなどというが受診抑制での財政効果は見込むのは非論理的で不誠実な説明、根拠を示していただきたいとした。高市総理は「今回の見直しで専門委員会で延べ20を超える疾病などの患者の医療費と家計の収支状況の事例など収入ごとに家計の総収入から税・社会保険料は生活費を控除した額と年間自己負担額を比較の資料を提出し議論してもらうなど様々な角度から丁寧に議論を重ねた。結果を踏まえ昨年度案を比べ負担上限枠について負担増超のものにする多数回該当の金額を維持する、新たに年間負担に上限を設け現行の多数回該当より負担額が上回らない仕組みとするなど長期療養者や低所得者へのセーフティネット機能を強化しているため受診抑制になるとは考えていない。制度改正の効果が実際の受診行動に影響するかはこれからも注意する必要があると考える、丁寧に検証を重ねていく」とした。原田氏は厚労委員会で全がん連天野理事長は月ごと限度額についてさらなる抑制を引き続き検討すべきで具体的金額には議論の余地があると述べ月額上限の引き上げに納得していないことが明らかになった。昨年の修正～凍結の経緯を考えれば十分な協議を行うべきであるとした。高市総理は「見直しにあたては患者団体も参画した専門委員会で8回にわたる議論で見直しの基本的な考え方について合意、令和8年度予算案が閣議決定の前日の第9回で具体的な金額を示して議論していただいた。昨年度案と比べて長期療養者などに配慮したものとしている。様々な関係者と議論を積み重ねた上で決定したものと聞いている、凍結の考えはない」とした。上野大臣の「選挙があったため専門委員会が開催されなかった」との答弁について認識を問うたが総理は「先週金曜の委員会で誤解をまねく表現があったとの趣旨の答弁があったと承知している」とし、誤解があったならもう一度専門委員会を実施すべきではとの追及に「多くの関係団体と丁寧に議論を重ねて決定したものと考えている。今年8月施行前に専門委員会を開催することは考えていない。説明や円滑な運用のための準備に万全を期す考え」とした。国立がん研究センターなどで行われた2カ月以上治療を行っている患者の経済的負担の研究を紹介、69％が経済的困難を抱えているなどの結果が出た。総理は「今回の見直しでは本年8月の時点で多数回該当となっている方の負担は増加しない、現在高額療養費を未利用であっても年間上限で負担額が減する方もいるなど長期療養者などへのセーフティネット機能を強化し必要な受診の抑制されるとは考えていない。今回の見直しは制度を将来にも引き継ぎ安心な医療を受けられるためのもの、新創設の年間上限は専門委員会では現物給付化するためのシステム整備を待つのではなく償還払いであっても早急な実現を図ることが議論の到達点だった」などとした。
次に「ナフサ」についての質疑。ナフサ由来の医療機材について医療機関等で4～6ヶ月程度は供給が確保される見通しとの説明があったが高騰などは現在の予算ではカバーされておらず公明・立憲が共同提案の予算修正案を進めて応じてほしいとした。赤沢大臣は「ナフサについては米国からの代替調達の進展で国内生成などと合わせ少なくとも化学品全体の国内需要4カ月分の確保しているのは国民に発信。中東以外からの輸入量増加で川中製品に在庫使用期間は半年以上に伸ばせることから日本全体で必要となる量を確保している。医療機器などに関してはこれまで把握した懸念・課題について速やかに対応を行い偏り目詰まり解消ができているところ、ただちに供給が滞る状況ではないが人命に関わるもの最優先で配分されるよう引き続き安定供給に取り組んでいく」「予算についての指摘について、必要な石油量などは全体として足りているとの認識のもとの目詰まり解消にh源でいるところ、現時点で滞る事態に陥っているものではなく今後の状況も見通しが立てられるではないので必要な支援策を具体的に検討できる段階になく補正予算の編成が現時点で必要とは考えていない」とした。