今回のゲストは法医学者の岩瀬博太郎。岩瀬は法医学者の仕事について遺体の解剖・検査をして死因を特定すると説明。生きている人の診察もするが、傷害事件、虐待をうけた子どもの診察も行うという。司法解剖については事件の可能性が否定できない時にするもので、殆どのものは結果的に事件性がなく終わるという。新しい調査法解剖については死因がわからない死体があれば解剖できるため、幅広く解剖していると答えた。また法医学者になろうと思ったきっかけに岩瀬は内科や皮膚科になりたかったが、学生をしている時に、研究本意すぎるところがあり、教員の先生が教授に学生の相手をしてないで研究していろと言っているのをみて、臨床に一抹の不安を覚えたという。その後恩師となる法医学の教授が個別に目をつけてくれ誘われたという。当時は不真面目だったが、毎日のように午後1時に起きて授業は出ず、部活の練習をしに行き、その後酒を飲んで寝るという生活を繰り返していたと答えた。ある日法医学の実習に遅刻をしたところ、恩師に声をかけられ、お酒を飲みに来ないかと言われて入り浸るようになったという。
岩瀬は法医学を志す人が少ない理由についてまずポストがないと説明。就職先は大学の基礎教室で、定員が決まっている中で給料もさほど良くない。希望者もいるが、他の臨床科の魅力に引かれていってしまうと語った。また国ごとに機関が違うと答えた。こうした状況に岩瀬は国はなにも問題ないという認識だが、問題は起こっているはずと答えた。実際に解剖をしていなかったらとんでもないことになっていたという事例はあるというが、解剖するしないの判断はまず警察が行うため、警察は念のためで持ってくる遺体でも解剖する側としては見逃せないことも多いという。例に交通事故で自転車が車に接触され、翌日に轢かれた人が亡くなったという。事故死と思って解剖をしたが、調べると乱用薬物という結果が出て、それで死んでいたことがわかったという。また子どもを解剖をしたら子どもが飲まないような精神科の薬が大量に出てくるなど、こうしたものはまだ氷山の一角で、日本は表に出ていないだけで安全だとされていて、国が必要性を感じていないと答えた。
岩瀬は日本は他の国と比べても解剖率が低いと語り、北欧では警察取扱死体の解剖率は90％。日本は10％。死体を見ただけでは判断できないものも多いはずだが、保険金や遺産目当ての殺人が繰り返されているが、10件目でバレるというような事案が多いと答えた。