第598回 日本テレビ放送番組審議会では「追跡取材 news LOG」の初回放送と、5月9日放送分を取り上げた。廣瀬は足で取りに行く取材は非常に今の時代価値があったと感じたという。また他のニュースにも視点を変えた物があっても良かったと答えた。また出演者の役割も重要に感じたという。吉田は番組コンセプトの取材の記録をたどるというものは良かったが、結論は出ないがここまで取材したということに意味があるとは思ったが番組上、そうはなりにくかったのかと感じたと答えた。また初回の話題が国外のニュースだったことに、国内ではないのかと思ってしまったと答えた。谷口はこういうアプローチがあるのかとメディアとして刺激を感じたと答えた。しかし一方で、記者が名前や顔を出して取材のプロセスを公開していくのは、問題が発生した場合に火の粉が従業員に飛びかねないリスク、個人への誹謗中傷が飛びかねないと答えた。また、一部ナレーションが特徴的で頭に入ってこなかったと答えた。
マライ・メントラインはそもそも本音はわからないのにわからないものを追いかけていることに疑問を感じたという。また、海外のニュースが日本とどのようにつながっているのかを見せる必要があると感じたと答え、今の若い人はタイパ重視なのでVTRが長すぎると感じたという。治部は怪しい情報で何が信じられる情報か分からない中で、報道機関として信頼できる取材をと言っていたことが実現したような番組だと答えた。しかしすぐに結果は出てくるものではないと答え、ちゃんと取材するということはどういうことかを視聴者に教育的に浸透し、怪しい情報にデマかもしれないと思えるなら長期的に報道機関として、責任を果たしていると答えた。またスタジオ解説の質が高いようには思えなかったと指摘した。
三宅は国外のニュースについて本音とは？としていたがそもそも本音はないと答え、結末がないまま終了したことは物足りなかったという。しかし特集の中でも本音が垣間見えるシーンがあったので掘り下げ方を工夫してほしいとした。山口真一委員は番組を見ていたが、取材の裏側を見せたい、特定のテーマを重点的に掘り下げたい、人気アナウンサーを使って幅広い視聴者層に届けたいという思いが交錯し軸がぶれているように感じた。プロセスをみせるという成立条件に関しても、取材過程を公開するのは視聴者の信頼回復に繋がるとは思えたが、それが伝わるのは確かな独自性か限られるとした。