去年12月以来、トランプ大統領はまず停戦そして交渉をと主張し、その後も一貫している。撃ち方止め、自主的な戦闘行為停止を求める。トランプ大統領としてはウクライナへの軍事支援を手動してきたアメリカが一時停戦を手動することで和平への局面の打開を図る。これまで一次停戦にはウクライナ・ロシアともに否定的だった。ここでウクライナは一時停戦を受け入れることで局面が大きく動いた。ゼレンスキー大統領はトランプ大統領との関係が悪化し、首脳会談では口論となり決別した。軍事支援停止・情報共有停止などウクライナはアメリカからの強い圧力を受けることになった。追い詰められたゼレンスキー大統領は苦渋の決断をした。アメリカとの関係を修復し、プーチン大統領へボールを投げかえしイニシアチブを握ろうとした。プーチン大統領は一時停戦・撃ち方止めの考え方は正しいとしたが恒久平和と紛争の根本的な原因の除去につながるのかと注文し、クルスク州に侵攻したウクライナ軍に降伏・欧米の軍事支援とウクライナ軍の動員中止要求を示唆・前線での停戦監視をどのようにするのかを要求した。プーチン大統領は難しい提案を突きつけたといえる。対してゼレンスキー大統領は停戦を拒否する準備をしていると強く避難し、より強化なウクライナ支援と対ロ制裁を求めた。それに対してトランプ大統領は期待をもたせる内容だが十分ではないと反応し肯定的。
プーチン大統領と直接面会したウィトコフ特使との報告を受けトランプ大統領は「とても生産的な議論が行われた。戦争が最終的に終わる良いチャンスがある」と投稿し、米ロ関係に関する安保会議を開催し、簡単ではないが米ロ関係は動き出したと述べ米ロ関係の関係構築に意欲を示した。プーチン大統領が一時停戦に受け入れていないにも関わらず、ゼレンスキー大統領の頭越しにディールの試みが続いているみられる。一時停戦のディールとして米ロ関係再構築を狙っているとみられる。ウクライナとロシアの立場はかけ離れている。最大の課題はそれぞれの安全の保証をめぐる正反対の立場。ゼレンスキー大統領はアメリカなどによる安全保障を求めている。NATO加盟国の平和維持軍の派遣とともに再侵攻抑止のための強力な軍備は不可欠だと考えている。一方、プーチン大統領はウクライナのNATO非加盟・中立化、非武装化・軍備の制限を求めている。次にロシアに占領されたウクライナ領の位置づけ。ロシアはロシア領と認めるよう求めている。トランプ大統領は結局、力による現状変更を認めるのではないかと深い懸念もある。