イギリスの国賓訪問は通例、年に一度か二度のペース。オーストラリアなどイギリス連邦のうち14カ国は国賓として招待することはない。今回、トランプ大統領が国賓として二度目の招待を受けた。二度目の招待は異例で、1度目の国賓訪問は、一期目の2019年6月だった。国賓訪問では、王室が出席する華やかな祝賀行事が行われる。晩餐会会場のウィンザー城に向かう際、トランプ大統領は、チャールズ国王と一緒の馬車で移動した。トランプ氏がチャールズ国王よりも前を歩いたことが物議を醸している。トランプ氏は、チャールズ国王やウィリアム皇太子と握手を交わす際、相手の腕を触るなどしていた。デーブは、基本的に握手以外で、王族の体には触れてはいけない、自分が主導権を握っていることや親密さをアピールするものではないかなどと話した。
トランプ氏の国賓訪問で行われた晩餐会。チャールズ国王はスピーチで、深い友情に支えられてきた特別な関係と話し、トランプ氏は、米英の関係は特別という言葉では言い表しきれないとした。米英間では、緊密な同盟関係や協力関係を表現するために「特別な関係」という表現が使われてきた。チャーチル元首相が1946年3月に行った「鉄のカーテン」演説で、戦争の防止も国際組織の発展も、イギリス連邦・大英帝国・アメリカ合衆国の特別な関係なしには達成できないだろうなどと述べた。晩餐会には、エヌビディアやアップルのCEOも出席。トランプ氏とスターマー首相は会談し、先端技術の発展に向けた協定に署名している。スターマー首相は会見で、両国間の投資額は合計で約50兆円にのぼるとしている。伊藤は、イギリスとしては、アメリカとの関係をいかに安定的に維持するかが最重要課題、ヨーロッパにおける安全保障上の脅威がリアルに存在するなか、アメリカに何らかの形で関与してもらうことが必要、経済面では、関税による攻撃を一定程度抑制してもらい、協定を結んだ戦略分野でもアメリカの技術をイギリスの発展につなげていくことが重要になるなどと話した。「特別な関係」という表現について、伊藤は、イギリスのEU離脱時にもしきりに使われた、スピーチからは、チャールズ国王が特別な関係を重視していることや、トランプ氏のイギリスに対する特別な思いがうかがえるなどと話した。トランプ関税をめぐる合意について、伊藤は、日本の場合は、関税合意の中に投資の約束が盛り込まれた、これは、トランプ氏を支持するMAGA派に応えるためのもの、イギリスの場合は、トランプ氏を支持するリバタリアンや金融業界、テック業界に応えるためのもので、協定は、そうした支持者のビジネス展開を支えるためのものだなどとし、イギリスとの合意が比較的スムーズにまとまった要因のひとつは、貿易黒字であったこと、また、イギリスは、法体系がアメリカと似ていて、ビジネス促進型の規制環境になっていることも評価されたなどと話した。伊藤は、米英は、英語圏の価値観を共有していることも重要、AIなど最先端分野にいち早く投資を行い、世界をリードしていきたい思いでも一致している、イギリスの技術者や研究機関の蓄積も、アメリカは評価しているなどと話した。
2月、イギリスのスターマー首相が訪米し、首脳会談が行われ、国王からの招待親書をサプライズでトランプ大統領に渡した。その翌日、トランプ大統領は、ウクライナのゼレンスキー大統領と口論になった。3月、ゼレンスキー大統領はイギリスを訪れ、スターマー首相は、ゼレンスキー大統領を抱擁で迎えた。その翌日、チャールズ国王もゼレンスキー大統領を別邸で歓待した。スターマー首相は7月、声明で、イスラエルが条件を満たさなければ、9月の国連総会で、イギリスはパレスチナ国家を承認するとした。フランスに続いて、パレスチナの国家承認の意向を表明している。パレスチナは、国連に加盟する193カ国中147カ国が国家承認しているが、アメリカは反対している。今月22日、パレスチナ情勢をめぐる首脳会合が国連で行われる。フランスやイギリスなどは、承認を正式表明するとみられている。日本は出席せず、承認見送りの方針。18日に行われた米英首脳会談でも議論されたが、イスラエルを支持するアメリカとイギリスの主張の隔たりは埋まらなかった。伊藤は、ヨーロッパ、特にイギリスはロシアに対する脅威認識が高い、安全保障問題として、ウクライナ問題を受け止めている、スターマー首相は、ウクライナ支援のための枠組みをつくることに貢献した、ヨーロッパだけで支援するには限界があり、うまくアメリカをつなぎとめるために、ウクライナに鉱物に関する合意を結ばせたり、武器供与の費用をヨーロッパが負担することをまとめたりして、うまく舵取りしているなどと話した。スターマー首相の国内支持率について、伊藤は、国内のインフレに伴う購買力低下や財政健全化措置に伴う負担といった経済的な問題に加え、移民の問題も支持率低下の要因になっているなどと話した。パレスチナの国家承認について、伊藤は、これが米英の決定的な対立の原因にはならないが、ガザの現状に何らかの変化を起こす要因にもならない、日本の承認見送りの方針は、同盟を重視し、アメリカに寄り添う姿勢を示すため、早期停戦のプロセスを明確化するなど広く一致できる点は、日本も含めあるあはずで、人道危機的な状態に歯止めをかけるような貢献は期待したいなどと話した。中野は、パレスチナの国家承認に実行力がどれほどあるかは疑問、むしろ、多くの国が国家承認することで、イスラエルの態度がより強硬になるのではないかなどと話した。伊藤は、国家承認により、イスラエルの攻撃が激化する懸念はある、ヨーロッパでは、ドイツが国家承認に距離を置いている、国のあり方や歴史を反映して、難しい選択になっているなどと話した。