- 出演者
- 渡辺和洋 椿原慶子 音好宏 石田健
オープニング映像。
月曜日、フジテレビ本社にて、中居正広氏の女性トラブルなど一連の問題についてフジテレビが会見を行った。フジテレビ2回目の会見は10時間24人に及び、合計504の質問が出された。会見を巡っては7405件の意見が視聴者から寄せられた。今問題が視聴者＆メディア界にどんな影響を及ぼしたのか検証していく。
上智大学文学部教授の音好宏と、The HEADLINE編集長の石田健がゲストに登場。音は2023年10月21日の放送で旧ジャニーズ事務所の性加害問題とメディアの沈黙を特集した際にも出演しており、この放送ではフジテレビの今後の方針として人権尊重について普遍的かつ最重要の理念と考え、全てのステークホルダーに対して基本的人権を尊重する責任を果たすように努力すると結論付けており、中居氏の件は一昨年6月ですでに当時には発生しており、人権尊重が血肉化されていたのか非常に憂いており、今回は怒る立場で来たのだと表明した。フジテレビの会見にも参席していた石田は、こうした場合にはアジェンダ設定や二次加害の報道のあり方が真っ先に批判の的になるが、会見では批判があったからコンプライアンスや人権といった言葉を用いているように感じたなどと明かした。
「中居氏を番組に起用し続けたことについて」への視聴者の声を紹介。フジテレビはトラブルを把握した後も「だれかtoなかい」を約1年半にわたり継続放送し、スポーツの特別番組のMCに中居氏を起用してきた。石田らはフジテレビ側が女性に配慮したからですという一点だけで説明しているが、女性が本当に報じることを臨んでいないにしても、もう少し踏み込んだ報道ができたはずなどと語った。音は中居に関しては起用打ち切りというチャンスは幾度もあったはずであり、視聴者ファーストかつスポンサーへの説明ができていなかったことは悔やまれるなどと伝えた。石田らは被害女性の心身に刺激がなどという発言自体が人権意識への希薄さが現れており、また被害女性が秘匿してほしいや仕事に復帰したいと言っていたということだけが公になっているものの、どのような状況や環境での発言であったのかについて誰も会見でも質問する人がおらず、被害女性が居ない状態で会見が進められていた状況に根深さを感じたなどと明かした。石田らはメディアというものは知識や知見を世にシェアする役割があり、今回の会見であればメンタルヘルスなどの実証的研究・知見を含めて語り、質問するべきであり、そういったことが全くなく執り行われたことは報道業界全体が人権問題への理解が遅れていると言えるなどと伝えた。
「日枝久相談役の不在と報道機関としての説明責任」への視聴者の声を紹介。フジテレビの会見では日枝久相談役が欠席し、嘉納修治前会長らは今後も日枝久相談役が公の場で説明責任を果たす場を設けるかについて本人が考えることであり自分達が打診することは考えてもないとした。石田らは報道機関としての説明責任について、影響力があろうが一人に責任をなすりつけるのは間違いであり、一人の人間が重要ポジションに居続ける理由を明かしフェアにしたうえで誰に責任があるのかフラットに考えていく必要があるなどと伝えた。石田らは新社長に清水新社長が選ばれた理由について会見では合議で皆で決めたという説明になってない回答がされ、人権問題について理解がある人材が今回の場合では求められているにも関わらず、そこに説明がないは業界全体が考えていく問題などと伝えた。音らは放送番組において検証番組も含めて最終責任は経営トップにあり、検証番組にどう独立性を担保させるのかなどが経営に問われ、それに向き合える経営陣が今必要になっているなどと話した。
「10時間会見を放送し続けたことの是非」への視聴者の声を紹介。フジテレビは怒号が飛び交う会見の一部始終を10時間24分放送し続けた。音らは今回のフジテレビの会見は記者会見とは何なのかというものを考えさせられる会見であり、フジテレビについては関心を持ってくれている視聴者の声を大切にするべきなどと語った。椿原らは長時間会見放送に対してフジテレビ側を心配するメッセージを寄せてくれた視聴者に向けて感謝を伝え、検証番組としての役割を果たしていくなどと視聴者へ宣言した。
- キーワード
- フジテレビジョン